Selecteer een pagina
Stoken, koken en de enorme verschillen in COVID-sterfte in Europa in 2020

Stoken, koken en de enorme verschillen in COVID-sterfte in Europa in 2020

Artikel van W.J. Jongejan
Eerder gepubliceerd op zorgictzorgen.nl op 2 juni 2022. De PDF vindt u hier.


Binnen Europa bestonden in 2020 grote verschillen in sterfte aan Covid-19 en grote verschillen in sterftecijfers. In 2020, toen er geen vaccins beschikbaar waren, hadden IJsland, Noorwegen, Denemarken en Finland lage COVID-19 sterftecijfers en ondersterfte, in vergelijking met andere Europese landen, die allemaal hogere sterftecijfers hadden en een oversterfte tot 15%. Over dit gegeven presenteerde ing. René van Slooten, veiligheidskundige,  op 25 mei 2022 een postersessie op de 22-ste International Conference on Integrated Care(ICIC) die van 23 tot en met 25 mei 2022 in Odense(Denemarken) gehouden werd. Hij legde gemotiveerd een verband tussen de wijze van het verwarmen van huizen en het koken in Denemarken, Finland, Noorwegen en IJsland in vergelijking tot de dezelfde activiteiten in België, het Verenigd Koninkrijk, Polen, Nederland en Duitsland. Zijn verhaal komt niet uit de lucht vallen want de World Health Organisation (WHO) waarschuwde er in algemene zin al in 2021 voor.

WHO, SEPTEMBER 2021
Op 21 september 2021 presenteerde de directeur-generaal van de WHO, Adhanom Ghebreyesus, de nieuwste versie van de World Global AirQuality Guidelines. Bij de presentatie zei hij:

“Inhaling dirty air increases the risk of respiratory diseases like pneumonia, asthma and chronic obstructive pulmonary disease, and increases the risk of severe COVID-19. ……. Air pollution is a health threat in all countries, but especially for vulnerable groups in low- and middle-income countries with poor air quality due to urbanization and rapid economic development, and air pollution in the home caused by cooking, heating and lighting.”

Als je het leest zal je zien dat hij met de name de luchtkwaliteit binnenshuis vermeldt. Want dat is natuurlijk een wereldwijd probleem met het huiselijke gebruik van allerlei vervuilende brandstoffen voor verwarming, koken en verlichting. Men zou kunnen zeggen dat hij het heeft over derde-wereld-landen. Doch in een groot deel van Europa vindt stoken en koken ook plaats door directe verbranding binnen een woning. Namelijk de verbranding van aardgas en soms nog huisbrandolie.

STOKEN/KOKEN NEDERLAND 
Nederland is nog relatief gezegend met het schone aardgas. In België en Polen wordt nog hout en steenkool verstookt. Dat gasverbranding in Nederland beslist niet ongevaarlijk is wijzen de cijfers over koolmonoxide vergiftiging in Nederland uit. De Onderzoeksraad Voor de Veiligheid schat dat elk jaar ongeveer tien personen door koolmonoxidevergiftiging overlijden (OVV, 2015). Daarnaast leiden koolmonoxidevergiftigingen elk jaar tot bijna tweehonderd ziekenhuisopnamen en enkele honderden behandelingen op de eerstehulpafdeling. Koolmonoxidevergiftigingen worden echter door zowel slachtoffers als hulpverleners vaak niet herkend. Het werkelijke aantal incidenten ligt dus vermoedelijk hoger. Koolmonoxide is slechts één van de verbrandingsgassen. Daarnaast komt fijnstof vrij bij verbranding.

PREVALENTIE NEDERLAND
Tijdens de pilot ‘Veilige gezonde woning’ in 2015 in Utrecht werden de gas-, water- en elektrische installaties van 160 woningen in Utrecht gekeurd. Bij 5% van de gekeurde woningen was de concentratie koolmonoxide in de rookgassen te hoog door mankementen aan gasinstallaties, vooral cv-ketels, ventilatiesystemen en schoorstenen (Hendriks 2017, Gemeente Utrecht 2015).

In 2009 hebben het RIVM, GGD(Gemeentelijke Gezondheidsdienst) Rotterdam-Rijnmond en GGD Zuid-Holland-Zuid koolmonoxide gemeten in 1028 huishoudens in Schiedam en Dordrecht. In één op de zes woningen werd koolmonoxide aangetroffen. Het betreft een niet te bagatelliseren probleem.Ook ten aanzien van fijnstof valt er nog veel te verbeteren. In 2020 publiceerde het TNO een onderzoek waaruit bleek dat 1 op de 7 woningen niet voldoen aan de normen voor fijnstof. Daarbij gaat het dan om fijnstof dat vrijkomt bij bakken en braden en bij het branden van kaarsen. Fijnstof uit de buitenlucht speelt een beperkte rol daarbij.

STOKEN/KOKEN DUITSLAND
Interessant is het aanzienlijke verschil in sterfte en oversterfte tussen Nederland en Duitsland, wat van Slooten toeschrijft aan het feit dat stookinstallaties en schoorstenen in Duitsland eerst gekeurd moeten worden door een onafhankelijke ‘Kaminmeister’ voordat ze in gebruik genomen mogen worden. Een jaarlijkse keuring en controle op CO door een gecertificeerde onderhoudsmonteur is ook verplicht in Duitsland. Brandverzekeringen eisen die bewijzen ook. In Nederland mag iedere amateur zelf een houtkachel kopen en installeren.

STOKEN/KOKEN SCANCINAVIË
De enorme verschillen in corona sterftecijfers tussen enerzijds de Scandinavische landen en anderzijds de rest van Europa kunnen volgens van Slooten verklaard worden uit het feit dat in de Scandinavische landen stadsverwarming en elektrisch koken normaal zijn. Zodat de woningen vrij zijn van giftige verbrandingsgassen van cv ketels, kookplaten, geisers en dergelijke. IJsland is helemaal bevoorrecht door het gebruik van geothermie voor verwarming vanwege de vulkanische activiteit daar. In de andere landen, waaronder Nederland, is stoken en koken namelijk wél een gevaar voor de volksgezondheid, met name in het stookseizoen als de kachels branden, de ramen gesloten zijn en de mensen in huis blijven. Dat verklaart ook  waarom corona een echte seizoensziekte is die toeslaat in het najaar en de winter.

GEEN AEROSOLENVERHAAL
Zoals uit het voorgaande moge blijken is het betoog geen Maurice de Hond-verhaal dat drijft op het willen beperken van aerosolen binnen woningen, scholen en bedrijven. In zijn presentatie beargumenteert Van Slooten hoe verbrandingsproducten van bronnen binnenshuis een relatie kunnen hebben met de hogere sterfte aan COVID-19-sterfte in 2020. Over 2021 is geen oordeel te vellen vanwege de introductie van de COVID-vaccins en het gevolg daarvan op de mortaliteit t.g.v. corona.

O, ja, van roken, vaak binnenshuis gebezigd, is al meer dan duidelijk aangetoond dat het de kans op een ernstig corona-verloop en sterfte flink verhoogt.

W.J. Jongejan, 2 juni 2022

Onderstaand wat publicaties over luchtvervuiling (ook binnenshuis) en koolmonoxidevergiftiging:

Bill Gates: volgende pandemie waarschijnlijk veroorzaakt door klimaatverandering

Bill Gates: volgende pandemie waarschijnlijk veroorzaakt door klimaatverandering

Miljardair Bill Gates zegt dat er een kans van 50 procent is dat de volgende pandemie wordt veroorzaakt door door de mens veroorzaakte klimaatverandering of opzettelijk wordt verspreid door een bioterrorist. De oprichter van Microsoft ventileerde deze opvattingen in een interview met het Spaanse nieuwsmedium El Diario.

In het vrije westen krijgen kinderen geleerd hun best te doen op school en hard te werken om in hun inkomen te voorzien. Sommigen maken carrière en worden vermogend. En menigeen raakt vervolgens totaal van het pad na het beëindigen van de zakelijke loopbaan. Voorbeelden zijn accountants die na hun werkzame leven als partner bij een accountancy organisatie gaan optreden als investeerder/ondernemer in de waan verstand van zaken te hebben van ondernemerschap. En miljardairs die met hun vermogen de wereld naar hun hand menen te moeten zetten. Zoals George Soros en Bill Gates. Allemaal prima natuurlijk maar geen reden zich aanhoudend te gedragen als een volstrekte idioot. Ben je eindelijk miljardair, maak je je vervolgens doorlopend belachelijk op gebieden waar je niet over gaat en/of geen verstand hebt. 

Gates beweerde dat de volgende grote pandemie waarschijnlijk binnen 20 jaar zal plaatsvinden en zei: “Het zou een virus kunnen zijn dat door de mens is gemaakt, door een bioterrorist die het heeft ontworpen en opzettelijk heeft verspreid. Dat is een heel eng scenario, omdat ze het op verschillende plaatsen tegelijk kunnen proberen te verspreiden”.

“Of het kan iets zijn dat de sprong maakt van de natuurlijke wereld.  De menselijke bevolking groeit en we dringen steeds meer ecosystemen binnen. Daarom bereken ik dat er een kans van 50% is dat we in de komende 20 jaar een pandemie van natuurlijke oorsprong zullen hebben, als gevolg van klimaatverandering, “voegde hij eraan toe.

De voorspelling dat klimaatverandering een virus zal veroorzaken dat vervolgens een nieuwe wereldwijde vaccinuitrol vereist, is overigens zakelijk erg nuttig voor Gates, aangezien hij zwaar investeert op beide gebieden.

Gates herhaalde vervolgens zijn oproep conform zijn recente boek om miljarden dollars te pompen in onderzoek naar toekomstige ziekteverwekkers en een 3.000-koppig team van specialisten samen te stellen onder auspiciën van de Wereldgezondheidsorganisatie. Hij pleit voor een budgetverhoging van 25%.

In reactie op de recente uitbraak van apenpokken zei Gates dat “er heel weinig kans is” dat het een vergelijkbare impact zal hebben als het coronavirus, hoewel hij waarschuwde dat het zou kunnen muteren in iets aanzienlijk ergers.

Gates waarschuwde al vijf jaar voor de opkomst van COVID-19 tijdens een TED-talk in 2015, voor het kunnen ontstaan van een “supervirus”. En eerder deze maand waarschuwde Gates nog dat COVID niet voorbij is en dat waarschijnlijk een “nog fatalere” variant van het virus op komst is.

Tijdens een evenement op de Veiligheidsconferentie in München in februari 2022 zei Gates dat Omikron “helaas” een “type vaccin” is en “beter werk heeft geleverd om de wereldbevolking te bereiken dan wij dat hebben met vaccins” waardoor natuurlijke immuniteit is ontstaan.

De programmeur die een softwareplatform ontwikkelde dat al decennia lang kwetsbaar is voor virussen, is kennelijk in die tijd voor zijn leven psychisch misvormd en getraumatiseerd. Een en ander vertaalt hij in apocalyptische vergezichten met vage bewoordingen als “waarschijnlijk”, “zou kunnen”, “helaas werkt de natuur beter dan onze vaccins”. Bovenstaande kansberekening “kans van 50%” zou het Genootschap graag willen bekijken. Dergelijke uitspraken raken kans noch wal. Zoiets is niet betrouwbaar uit te rekenen. Een en al paniekporno van iemand met aantoonbare achterliggende financiële belangen. Dit heeft niets meer met “charity” van doen.

Republikeinse studiecommissie voert de druk op ‘radicale’ gezondheidsfunctionarissen zoals Fauci, gestaag op

Republikeinse studiecommissie voert de druk op ‘radicale’ gezondheidsfunctionarissen zoals Fauci, gestaag op

In een beleidsnota van 24 mei 2022 betoogde de Republikeinse Studiecommissie (RSC) dat als de Republikeinen de meerderheid in het Congres herwinnen in november 2022 (via de midterm verkiezingen waarbij de Democraten op zwaar verlies staan in de peilingen), het verantwoordelijk houden van “radicale” volksgezondheidsfunctionarissen zoals Dr. Anthony Fauci een “belangrijke prioriteit” voor de partij zal moeten zijn.

Fauci was ooit een figuur die zowel door de Republikeinen als de Democraten werd vertrouwd, maar de Republikeinen hebben zich gaandeweg de COVID-19 pandemie steeds meer verzet tegen Fauci’s aanpak.

Verschillende toonaangevende Republikeinen, met name senator Rand Paul, hebben openlijk ruzie gemaakt met Fauci en hem beschuldigd van opzettelijke leugens en pogingen om zich bevoegdheden toe te eigenen die volgens de grondwet aan het Congres toebehoren. In een officiële e-mail voegde Paul een afbeelding toe waarop Fauci’s gezicht te zien was met het bijschrift: “Ontsla Fauci”. De messen zijn geslepen.

Veel Republikeinen blijven erop gebrand om Fauci er uit te gooien. Met name ook tegen de achtergrond dat informatie beschikbaar is gekomen waaruit blijkt dat Fauci en zijn medewerkers het publiek opzettelijk hebben misleid over de zogenaamde “lableak theorie” over de oorsprong van het COVID-19 virus in Wuhan.

Als het Congres er niet in slaagt om de Fauci-kliek verantwoordelijk te houden en er niet in slaagt de volksgezondheidsinstanties te hervormen, zullen we extreemlinkse bureaucraten een blanco cheque geven om het land af te sluiten wanneer ze maar willen“, aldus RSC-voorzitter Jim Banks  aan (bron). “We moeten duidelijk maken dat dergelijke beperkingen, de mandaten en de schoolsluitingen nooit meer kunnen gebeuren“.

Vóór corona waren de meest gevreesde symptomen van het griepseizoen koorts, niezen en hoesten“, schreef de RSC in een persbericht van 23 mei. “nu, terwijl gezinnen zich voorbereiden op de komende winter en het bijbehorende griepseizoen, hebben Amerikanen iets veel ergers te vrezen: de gezondheidsfunctionarissen van de overheid“.

Extreemlinkse activisten hebben onze volksgezondheidsinstanties overgenomen, hun macht misbruikt, het vertrouwen van het publiek ondermijnd en onze natie verwoest“, vervolgt het persbericht.

De RSC wees erop dat het National Institutes of Heatlt (NIH) maar liefst 257 onderzoeken financierde om sociale ongelijkheden in verband met COVID-19 te bestuderen, maar slechts 4 (!) onderzoeken financierde om te bestuderen hoe het virus zich verspreidt… Paniekvoetbal rond virussen en het klimaat blijkt big business: “Biden gaf aan gezondheidsinstituties bijvoorbeeld een additioneel budget van elk $ 100 miljoen aan de CDC en het NIH om ‘klimaatverandering te bestrijden’.

Als we ooit het vertrouwen in deze instellingen willen herstellen en onze ooit gekoesterde vrijheden en vrijheden willen behouden, moeten radicalen zoals Dr. Fauci verantwoordelijk worden gehouden en onze volksgezondheidsinstanties grondig worden hervormd“, eist de RSC. “Als de Republikeinen de toezichtsbevoegdheden van het Congres niet gebruiken om dit te doen, zullen we extreemlinkse bureaucraten een blanco cheque geven om het land af te sluiten wanneer ze maar willen“.

In een beleidsnota gaat het RSC dieper in op deze punten.

Het vertrouwen in de volksgezondheidsbureaucratie bevindt zich op een historisch dieptepunt”, begon de nota. “Amerikanen hebben terecht het gevoel dat de bureaucraten in Washington het gezond verstand en het algemeen belang hebben verlaten voor politieke doeleinden“.

Tijdens de COVID-19-pandemie omarmde links de beroemde kwinkslag voor bureaucraten ‘laat nooit een goede crisis verloren gaan’ om de macht te vergroten. In het begin bleef veel van hun beleid onweersproken. Maar de volksgezondheidsautoriteiten begonnen al snel onzinnige, tegenstrijdige richtlijnen uit te vaardigen, partijdige retoriek te omarmen en de opvattingen van zeer deskundige wetenschappers te ridiculiseren en af te doen als “fake news”.

Deze richtlijnen belastten Amerikanen in toenemende mate, maar hadden geen duidelijk effect op de verspreiding van COVID“, aldus het memorandum. “Toen Amerikanen hierop wezen, reageerden de autoriteiten met censuur, niet met bewijs, en bevalen hen om ‘de wetenschap te volgen‘. Dr. Fauci maakte het vervolgens helemaal bond door te verklaren: ‘Ik bén de wetenschap.'”

Ter afsluiting van het memorandum schreef de RSC: “De CDC en het NIH zijn ver afgedwaald van hun oorspronkelijke missies. De CDC is opgericht om infectieziekten te bestrijden. De missie van het NIH is om fundamentele kennis te vergaren om de gezondheid te verbeteren, het leven te verlengen en ziekte en invaliditeit te verminderen. In plaats daarvan zijn beide organisaties beïnvloed door een links ideologische volksgezondheidsopvatting en beperken stelselmatig de vrijheden van burgers.

Conservatieven zouden er verstandig aan doen de institutionele betonrot bij deze instellingen uit te roeien en ze terug te brengen naar hun kernmissies“, aldus de RSC.

Fauci en de NIH hebben niet gereageerd op verzoek om commentaar.

Inmiddels veel hogere relatieve sterfte onder gevaccineerden dan onder ongevaccineerden

Inmiddels veel hogere relatieve sterfte onder gevaccineerden dan onder ongevaccineerden

Op basis van gedetailleerde informatie uit het Verenigd Koninkrijk is door Virusvaria onderzoek gedaan naar recente sterftecijfers onder gevaccineerden en ongevaccineerden. Virusvaria was een van de eersten in Nederland die aandacht vroeg voor de nog steeds onverklaarde oversterfte in de zomer en het najaar van 2021.

Was hier sprake van een relatie met de vaccinaties? Kennelijk laat deze kwestie Virusvaria nog steeds niet los, vandaar dit nieuwe onderzoek. Voor de gehanteerde bronnen zij verwezen naar het betreffende artikel. De berekeningen ne gevolgtrekkingen zijn door diverse partijen gereviewed.

Het onderzoek:

  • er is gekeken naar de sterfte (ongeacht de doodsoorzaak, de “all cause mortality”) per vaccinatiestatus (wel of niet gevaccineerd) in Engeland per leeftijdscohort
  • om de sterfte tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden vergelijkbaar te maken is de sterfte per leeftijdscohort herrekend alsof het aantal niet gevaccineerden even groot zou zijn als het aantal gevaccineerden. Ook in Engeland zijn immers meer mensen gevaccineerd dan niet gevaccineerd. 
  • per leeftijdscohort zijn aldus de sterftecijfers vergelijkbaar gemaakt.

In andere onderzoeken wordt de sterfte per 100.000 ongevaccineerden vergeleken met de sterfte per 100.000 gevaccineerden. Dat komt op hetzelfde neer als de door Virusvaria toegepaste methode. De sterfte in beide groepen wordt vergelijkbaar gemaakt.

De resultaten

Conclusie
Over de maanden januari tot en met maart 2022 blijkt dat de sterfte onder gevaccineerden structureel hoger ligt dan onder niet gevaccineerden. En wel in alle leeftijdscohorten!

Er blijkt sprake van een structurele correlatie tussen de vaccinatiestatus en de sterfte in alle leeftijdsgroepen. De “all cause mortality” is tot wel 50% hoger bij gevaccineerden. Zeer opmerkelijk. Uiteraard is correlatie nog geen causaliteit. Maar hier dient de onderste steen boven te komen.

Enkele opmerkingen:

  • De vaccins zijn gericht op het reduceren van de ernst van de ziekteverschijnselen en de mortaliteit na een COVID-19 infectie. De relatie tussen vaccinaties en de sterfte aan COVID-19 zijn in onderstaande grafiek gepresenteerd. 



    Daarbij is op te merken dat vanaf eind november 2021 sprake was van de opkomende dominantie van de OMIKRON variant die enerzijds besmettelijker, anderzijds substantieel minder dodelijk is dan de voorafgaande varianten. In de door Virusvaria onderzochte periode was OMIKRON de dominante variant (bron). 
  • Overwegende dat de vaccins de sterfte aan COVID-19 onder gevaccineerden verlagen, zou de hogere sterfte onder gevaccineerden nog hoger zijn indien men zou kijken naar de sterfte exclusief COVID-19. Immers, onder de aanname dat de vaccins beschermen tegen overlijden aan COVID-19, is er in bovenstaande cijfers relatief meer sterfte aan COVID-19 onder de niet gevaccineerden. Als men abstraheert van de COVID-19 doden, is de sterfte onder gevaccineerden relatief nog hoger ten opzichten van die onder de ongevaccineerden. Spraakmakend!
    De vaccins: minder doden aan COVID-19 maar veel meer doden aan alle andere oorzaken?

    Wij zijn zeer benieuwd naar de update tot en met de cijfers over april 2022….


Dringende oproep aan de overheid: waar blijft in Godsnaam de rapportage inzake onafhankelijk onderzoek oversterfte 2021 in Nederland n.a.v. de unaniem gesteunde motie Omtzigt ? Waarom duurt dat onderzoek zo lang? De gedetailleerde doodsoorzaken over 2021 zijn immers al lang bekend bij de diverse instanties! Of is VWS de conceptrapportage van CBS en RIVM weer aan het “verduidelijken qua leesbaarheid”?

Oversterfte 2021, opmerkelijk: sterfte onder personen met een kantoorbaan gestegen met 24%, sterfte onder “blue collars” gestegen met 19%

Oversterfte 2021, opmerkelijk: sterfte onder personen met een kantoorbaan gestegen met 24%, sterfte onder “blue collars” gestegen met 19%

De toename van sterfgevallen die niet worden toegeschreven aan COVID-19 in de beroepsbevolking tijdens de zomer en in de herfst van vorig jaar, was aanzienlijk groter onder management en stafmedewerkers (de zogenaamde “white collars”) dan onder uitvoerende medewerkers (de zogenaamde “blue collars”).

Onder de “white collars” steeg de sterfte met 24 procent in de periode april 2020-september 2021. Minder dan 64 procent daarvan wordt toegeschreven aan COVID-19. Onder de “blue collars” steeg de sterfte met 19 procent, waarvan echter ruim 80 procent wordt toegeschreven aan COVID-19.

Zoals eerder in The Epoch Times gemeld, was in de periode oktober 2020-oktober 2021 sprake van een oversterfte van meer dan 40% in het leeftijdscohort van 18-49 jaar. Een en ander ten opzichte van dezelfde periode in 2018-2019. Deze gegevens zijn gebaseerd op overlijdensaktegegevens van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Een groot deel van deze extra sterfgevallen werd dus niet toegeschreven aan COVID-19.

Een recente studie van de internationale Society of Actuaries (SOA) bevestigt deze CDC-gegevens. Daarbij is via een enquête onder aanbieders van collectieve overlijdensrisicoverzekeringen geïnventariseerd welke claims van 2017 tot en met 30 september 2021 bij verzekeraars zijn geregistreerd (bron: pdf).

De levensverzekeringsgegevens laten een toename van de oversterfte sinds het tweede kwartaal van 2020 zien. Deze valt samen met de COVID-19-pandemie, inclusief een bijzonder sterke stijging in het derde kwartaal van 2021: 39 procent boven wat zou zijn verwacht op basis van de gegevens van 2017-2019. Dat kwartaal liet een uitzonderlijk hoge mortaliteit zien in de leeftijdsgroepen 25-34, 35-44, 45-54 en 55-64, waarin de mortaliteit respectievelijk met 81 procent, 117 procent, 108 procent en 70 procent boven de statistische verwachting lag.

De sterfgevallen toegeschreven aan COVID-19 waren goed voor ongeveer driekwart van de oversterfte tijdens de 18 maanden die in de studie is beoordeeld. Onder degenen onder de 45 jaar was COVID-19 goed voor minder dan 38 procent van de extra sterfgevallen, conform deze studie.

In Nederland is doorlopend, onder andere via Moreel Kompas en Virusvaria gewaarschuwd voor de oversterfte in de zomer en najaar 2021.



Welke sectoren van de samenleving zijn getroffen door de oversterfte?
Wat betreft het aantal COVID-19-sterfgevallen werd het openbaar bestuur (“white collars”) het zwaarst getroffen met bijna 13.000 levensverzekeringsclaims in verband met de ziekte. Toch waren die slechts goed voor minder dan 52 procent van de oversterfte in die sector, die tijdens de pandemie met 24 procent steeg.

Verschillende andere typische “white collars” sectoren werden tevens geconfronteerd met een hoge oversterfte – 22 procent in zowel de medische- als de onderwijssector. COVID-19 sterfte was in die sectoren goed voor respectievelijk bijna 80 procent en 70 procent.

Daarentegen steeg de sterfte in bijvoorbeeld de staalindustrie (“blue collars”) met 9 procent, waarbij COVID-19 meer dan verantwoordelijk was voor de hele piek. De niet-COVID-19-sterfte daalde met enkele procenten in deze sector.

De verzekeringsgegevens zijn overigens lastig vergelijkbaar met de CDC-gegevens omdat de populatie die gebruik maakt van een collectieve levensverzekering verschilt van de totale bevolking. 

De studie heeft geen oorzaken onderzocht voor de niet-COVID-19 oversterfte.De CDC heeft, net als het CBS in Nederland nog steeds geen volledig gedetailleerde doodsoorzaakgegevens voor de afgelopen periode vrijgegeven. Een eerdere analyse door The Epoch Times op basis van gesprekken met overheidsinstanties en experts, onthulde echter verschillende mogelijke oorzaken van de oversterfte, waaronder onderregistratie van COVID-19-sterfgevallen, drugs gerelateerde mortaliteit, alcoholgerelateerde mortaliteit en overlijden in relatie tot de COVID-19-vaccins.

Het feit dat kantoorbanen (“white collars”) een hogere oversterfte kenden dan de “blue collars” is nog niet nader verklaard. Wel kan dit duiden op de rol die aerosolen spelen bij de verspreiding van het virus. Kantoorwerk vindt per definitie binnen plaats, waarbij de mate van ventilatie en.of luchtzuivering bepalend is voor het besmettingsrisico.

Waar blijft de rapportage inzake onafhankelijk onderzoek oversterfte 2021 in Nederland n.a.v. de unaniem gesteunde motie Omtzigt ?